Court ruling № 48048259, 15.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 5023/1472/11

вх. № 1472/11

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

розглянувши за позовом ТОВ "Агропродекспорт"

до СПДФО ОСОБА_2, м. Південне

виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року господарським судом Харківської області ухвалено рішення по справі №5023/1472/11 за позовом ТОВ «Агропродекспорт» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. Даним рішенням позовні вимоги були задоволені в повному обсязі - стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Агроекспорт» 754680,78 грн. збитків, 7546,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на банківських рахунках на суму 754680,78 грн. та накладення арешту на належне відповідачеві майно - транспортні засоби.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач вказує, що між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 12 квітня 2010 р. було укладено Договір б/н на надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автотранспортом у міжнародному сполученні та Договір (Заявка) № 94 від 30.04.2010 р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» вантаж (сир твердий сичужний в кількості 20 000 кг. (піддони 20х0,9м) надав для доставки на адресу РФ, м. Санкт-Петербург, вул. Кубинська, б.76, корпус 3 літер «А», а фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зобовязана була доставити його за вказаною адресою. У Договорі-заявці № 94 від 30.04.2010 р. зазначено, що вантаж буде доставлятися автомобілем з державним номерним знаком № НОМЕР_1/АХ2223ХТ водієм ОСОБА_1 Вантаж був прийнятий до перевезення водієм, зазначеним у Договорі заявці, ОСОБА_1А.(НОМЕР_2), про що свідчать CMR А № 0102564, вантажна митна декларація № 806000012/2010/340644.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором та передав товар для перевезення, а відповідачем зобовязання з доставки вантажу за призначенням не виконані, товар втрачений на шляху пересування.

Внаслідок невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 своїх зобовязань за Договором Товариству з обмеженою відповідальністю Агропродекспорт нанесено збитків.

Відповідно до ст. 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Загальна сума збитку завданого ТОВ «Агропродекспорт» складає 2 862 000,00 рублів, що еквівалентно 754 680,78 грн. на 17.05.2010р. (за курсом НБУ 1 руб. = 0,26369 грн.).

Увласності ФОП ОСОБА_3 є наступні транспортні засоби:

є наступні транспортні засоби:

та відкрито наступні банківські рахунки:

·№ 26001147067 в ПАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 380805 (адреса банківської установи - м. Київ, вул. Лєскова, 9);

·№ 26004000124378 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, (адреса банківської установи - м. Київ, вул. Червоноармійська,10)

Відповідно до п.1 ст. 52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Оскільки відповідач в судові засідання не зявлявся, добровільно суму збитків позивачеві не погасив, позивач зазначає можливість здійснення ФОП ОСОБА_3 заходів з виведення грошових коштів з вказаних рахунків та з реалізації зазначеного майна, що може призвести до унеможливлення стягнення з відповідача нанесених ТОВ «Агропродекспорт» збитків, отже, на думку позивача існує реальна загроза порушення прав ТОВ «Агропродекспорт» щодо відшкодування заподіяної шкоди та зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд констатує, що статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття цих заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Судом по справі №5023/1472/11 вирішено спір про стягнення з відповідача збитків. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача за судовим рішенням є значною 762463,59 грн. Відповідач є субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою. Відповідно до положень статті 52 Цивільного кодексу України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. В матеріалах справи міститься довідка управління ДАІ №841 від 07.02.2011 року, яка підтверджує факт наявності у власності відповідача перелічених у заяві ТОВ «Агропродекспорт» транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач здійснює міжнародні перевезення власним транспортом, тобто, його майно (автотранспортні засоби), яким він повинен відповідати по власним зобовязанням відповідно до ст. 52 ЦК України, може в будь-який момент погіршитися, зменшитися або зникнути, суд вважає, що такі засоби забезпечення позову як арешт грошових коштів та арешт майна (автотранспортних засобів) в межах суми позову - є обґрунтованими, відповідають вимогам розумності, обґрунтованості й адекватності, забезпечують збалансованість інтересів сторін, оскільки саме ці заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення, яким позов ТОВ «Агропродекспорт» задоволено у повному обсязі.

За таких обставин суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду, яким на момент винесення даної ухвали задоволені позовні вимоги, суд визнає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити. Вжити заходів до забезпечення позову по справі №5023/1472/11 шляхом накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Харківська область, Харківський район, м. Південне, в-д. Московський, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в сумі 754 680,78 грн. на рахунках:

·№ 26001147067 в ПАТ «Райффайзен банк АВАЛЬ», МФО 380805 (адреса банківської установи - м. Київ, вул. Лєскова, 9);

·№ 26004000124378 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, (адреса банківської установи - м. Київ, вул. Червоноармійська,10)

та накладення арешту на наступні транспорті засоби Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (Харківська область, Харківський район, м. Південне, в-д. Московський, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) :

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання до 15 березня 2012 року.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродекспорт» (01042, м. Київ, бульвар П. Лумумби, 46, корпус «В», рах. 26001010036985 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 30058730).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.