ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Справа № 913/190/13-г
Провадження №6пн/913/190/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова група «Майстер», м. Одеса
про відновлення справи, видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - промислова група «Майстер», м. Одеса
до відповідача Приватного підприємства «Валдай - Луганськ», м. Луганськ
про зобов'язання виконати певні дії
Орган виконання рішення - Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від Органу виконання рішення - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганського області з заявою від 17.06.2015 № 525 про відновлення справи господарського суду Луганської області № 913/190/13г за позовом ТОВ «ІПГ «Майстер» до ПП «Валдай - Луганськ», видачу дублікату судового наказу від 10.04.2013 року з примусового виконання рішення та поновлення пропущеного строку для виконання рішення з поважних причин.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Позивачем через канцелярію суду 04.08.2015 року надано клопотання від 03.08.15 № 748 про відкладення розгляду справи при цьому просив долучити до матеріалів справи звернення до УДВС в Луганській області та до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ з відповідними відмітками про їх одержання.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався.
Враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2015 року об 10 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довідку державного виконавця про втрату наказу;
- нормативне обґрунтування клопотання про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- пояснення на заяву позивача з документальним підтвердженням та нормативним обгрунтуванням викладених у них заперечень;
- за наявності докази добровільного виконання наказу.
5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:
- відомості щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 10.04.2013 № 913/190/13- г (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження або постанови ВП № 37742702 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суддя Т.А. Василенко
The court decision No. 48048219, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/190/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: