Court ruling № 48048047, 05.08.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 серпня 2015 року Справа № 922/3662/15

Провадження № 18/913/330/15

За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179918369 грн 99 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ковалевський Т.Г., представник за довіреністю № 72/д від 03.07.2015;

від відповідача: Скиба С.Г., представник за довіреністю № ББУ/СА291/СЛ/14 від 10.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію в сумі 120098785 грн 39 коп., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 2 грн 78 коп. за договором №5/К від 28.12.2011 про постачання електричної енергії, пені в сумі 21985198 грн 91 коп., три відсотки річних у сумі 1318905 грн 58 коп. та інфляційних втрат у сумі 36515477 грн 33 коп. за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Від відповідача надійшло клопотання (одержано судом 05.08.2015 вх.№ 2418/15) про витребування від позивача копії та оригіналу ліцензії на здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії, оскільки, на думку відповідача, надання цього документу має важливе значення стосовно виконання зобов'язань за договором і правомірності позовних вимог, а також підготовки відзиву на позовну заяву.

Подане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи (про що зафіксовано у протоколі судового засідання від 05.08.2015).

Заявлене клопотання відповідача судом задоволено.

З урахуванням клопотань відповідача та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2015 року, о 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: письмово обґрунтувати факт прострочення платежів відповідачем (з посиланням на договір вказати коли відповідач повинен був оплачувати електроенергію); подати обґрунтований розрахунок трьох відсотків річних та втрат від інфляції; письмово обґрунтувати дати з яких починається прострочення; провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму заявлену до стягнення, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки у належній формі подати господарському суду; подати ліцензію на здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до справи); подати докази постачання відповідачу реактивної електроенергії; письмово пояснити, чи діяв договір від 28.12.2011 №5/К у 2014-2015 роках (згідно п. 9.4 договору строк його дії до 31.03.2012), вказати чи продовжувався строк дії договору.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; письмово пояснити, чи діяв договір від 28.12.2011 №5/К у 2014-2015 роках (згідно п. 9.4 договору строк його дії до 31.03.2012), вказати чи продовжувався строк дії договору; документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко