Справа № 592/13941/13-ц
Провадження № 2/592/462/14
УХВАЛА
/про залишення без руху/
13 січня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сумського МУЮ, Управління Держкомзему в м. Суми, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державного акту про право власності на землю -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2013 року матеріали вище зазначеного позову залишено без руху, оскільки в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину та не заявлено клопотання щодо забезпечення доказів з наданням суду звернень до відповідних установ про неможливість отримання необхідних документів.
10.01.2014 року на виконання вище зазначеної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 до суду подано фотокопії документів з матеріалів цивільної справи за № 2-4510/11 від 28.11.2013 року та заявлені клопотання щодо забезпечення доказів. Однак, позивачем надано документи лише в одному екземплярі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу.
А тому, керуючись ст. 119-121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Вищевказані матеріали позову залишити без руху, запропонувавши позивачу усунуті вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 48046476, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/13941/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: