Court ruling № 48046397, 12.09.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9547/13-к

Провадження № 1-кс/592/2146/13

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

12 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013200000000021 від 01.02.2013 р . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми К.О.Мошкіним, обґрунтовує тим, що службові особи ДП "Сумигеодезкартографія" та ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" 23.11.2011 уклали договір субпідряду на виконання робіт з демаркації Державного кордону України за завищеною вартістю робіт, які оплачені повністю, чим ДП "Сумигеодезкартографія" заподіяно збитків на суму 148,5 тис. грн. та, у подальшому, службові особи ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", маючи змогу самостійно виконати такі роботи, незаконно уклали договір субпідряду на їх виконання з ТОВ "Сумський земельний кадастр", якому за виконання робіт перераховано 350,1 тис. грн., чим державному підприємству заподіяно збитків на вказану суму.

01.02.2013 року за даним фактом прокуратурою Сумської області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013200000000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що згідно платіжних доручень № 27 від 13.01.2012 року та № 28 від 16.01.2013 року перерахунки грошових коштів у сумі 244 808 грн. 67 коп. та 105 366 грн. 81 коп. здійснювались на рахунок № 2600966361ТОВ "Сумський земельний кадастр", відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Слідством вбачається необхідність у зясуванні питання використання ТОВ "Сумський земельний кадастр" отриманих від ДП "Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за виконання робіт грошових коштів в сумі 350,1 тис. грн., оскільки це є важливою обставиною кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ вул. Лєскова, 9) інформації про рух коштів по рахунку ТОВ "Сумський земельний кадастр" (код ЄДРПОУ 34592910) № НОМЕР_1 за період часу з 24.11.2011 року по 31.03.2012 року, а саме: дата і час операції, сума перерахунку, призначення платежу із розшифруванням контрагентів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи і до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись , відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться такі документи.

Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» / знаходиться у м. Київ вул. Лєскова, 9 / в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку ТОВ "Сумський земельний кадастр" (код ЄДРПОУ 34592910) № НОМЕР_1 в період часу з 24.11.2011 року по 31.03.2012 року, а саме: дата і час операції, сума перерахунку, призначення платежу із розшифруванням контрагентів, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко