Court ruling № 48045962, 24.06.2015, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/3645/13-ц

Провадження № 2-п/500/32/15

УХВАЛА

іменем України

24 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2013 р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.58).

28.05.2015 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, зокрема, на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки уже тривалий час проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а копію самого заочного рішення отримав лише 18.05.2015 р. Крім того, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності подачі позову, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2013 р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором по цивільній справі № 500/3645/13-ц задоволено.

Проте, підстави, на які посилається представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення суду, підлягають перевірці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2013 року по цивільній справі № 500/3645/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи на 21.07.2015 р. о 9 год.

Суддя: ОСОБА_4