Справа № 379/2414/14-ц
2/379/478/14
Категорія 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2014 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 29.10.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано представнику позивача строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання неї копії ухвали суду, для усунення її недоліків, які полягали в тому, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, так, із змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості не зрозуміло з якого часу відповідач перестав виконувати свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором.
Враховуючи, що вимоги ухвали не виконанні, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 Ільгара Юсіфа про стягнення боргу за кредитним договором повернути представнику позивача з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.) 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № ВООО0В0LОН від 10.10.2014 року в звязку з поверненням позову позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 48045751, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 379/2414/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: