Справа № 686/12514/15-ц
У Х В А Л А
22 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Шаровечківської сільської ради Хмельницького району (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
ВСТАНОВИЛА:
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Ухвалою від 26.06.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.
З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Шаровечківської сільської ради Хмельницького району (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 48044572, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/12514/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: