Court ruling № 48044242, 02.09.2010, Ternopil Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2010 р.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Козака І.О.

суддів Хоми М.В., Ходоровського М.В.

при секретарі Стець І.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Ерсте Банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Ерсте Банк" про спонукання до внесення змін до кредитного договору з фізичною особою, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ПАТ "Ерсте Банк" про спонукання до внесення змін до кредитного договору з фізичною особою.

Одночасно позивач просив вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 задоволено та заборонено ПАТ "Ерсте Банк" (ід.код 34001693) нараховувати та стягувати з ОСОБА_2 відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та суму кредиту по договору "014/6948/3/14844 від 06.05.2008 року.

ПАТ "Ерсте Банк" подало на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

В судовому засіданні представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечив.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовільнити частково, виходячи із наступного.

Задовольняючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову суд виходив з того, що незважаючи на заяви позивача про внесення змін до кредитного договору, відповідач продовжує нараховувати позивачу відсотки за користування кредитом і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливими виконання можливого рішення суду.

Із вказаним висновком колегія суддів погоджується.

Разом із тим ухвалу слід змінити, вказавши, що заходи забезпечення позову вживаються до вирішення даного спору у суді.

Керуючись ст.ст.,307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Ерсте Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 червня 2010 року змінити, виклавши її в такій редакції:

"Забезпчити позов шляхом заборони ПАТ "Ерсте Банк" (ід.код 34001693) нараховувати та стягувати з ОСОБА_2 відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та суму кредиту по договору № 014/6948/3/14844 від 06.05.2008 року до вирішення даного спору в суді."

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий підпис

Судді 2 підписи

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_3