Court ruling № 48043893, 15.08.2014, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/551/14-ц

Провадження № 2-п/602/3/2014

У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Автофінанс» про скасування заочного рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

встановив:

.

22 липня 2014 року Лановецький районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Відповідач ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Автофінанс» звернулося до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 22 липня 2014 року, посилаючись на те, що при винесені заочного рішення представник товариства присутній не був в звязку з перебуванням у щорічній відпустці, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позову. Крім того, рішення суду грунтується лише на твердженнях позивача, які є помилковими і не відповідають дійсному становищу щодо даних договірних правовідносин.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомили сторони і про причини своєї неявки в судове засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення від 22 липня 2014 року, представник відповідача в судовому засіданні на день винесення рішення не був присутній, тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 серпня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, що в м.Ланівці, вул.Шкільна, 7 Тернопільської області.

Про день та час судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_3