Court ruling № 48043694, 28.03.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1323/5999/2012Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.

Провадження № 22-ц/783/2408/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2013 року, відповідно до правил, передбачених ч.2,3 ст.297 та ст.121 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, у якій апелянту запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а також обґрунтувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та попереджено, що у випадку невиконання ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до змісту ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2013 отримано особисто ОСОБА_2 23.02.2013 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У строк, визначений в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2013 року, ОСОБА_2 на адресу суду надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору, однак не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2012 року.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 07.02.2013 року, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3,5 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп. сплачений на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач державний бюджет Личаківського району 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області від 07.03.2013 року.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.