Справа № 458/109/11 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/5366/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виробнича комерційна фірма «Марія» про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2011 року позов задоволено.
Дане рішення оскаржила ФОП ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом оплачено судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп., що не відповідає вимогам п.п. 1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 977 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО банку: 825014
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене та керуючись п.п.1,8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 березня 2011 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Оригінал квитанції про оплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Струс Л.Б.
The court decision No. 48043674, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 458/109/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: