Court ruling № 48043388, 06.08.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1923/15-ц

пр № 2-п/464/68/15

У Х В А Л А

06.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень заборгованості за договором позики від 25 липня 2014 року та 1500 гривень судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у відсутності відповідача, який не зявився всудовне засідання з поважних причин, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, документи про сплату частини заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти скасування заочного рішення Сихівського районного суду від 10.06.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки існує можливість укладення мирової угоди .

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справ № 464/1923/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було прийнято у відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, зміна розміру заборгованості до ухвалення рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі враховані не були через неявку відповідача, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргуза договором позики та призначити справу до судового розгляду на 18.09.2015р. року на 09.30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: