Справа № 444/1485/15-п
Провадження № 3/444/463/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, працює начальником філії Жовківської ДЕД,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 16.05.2015 р., приблизно о 16 год. 00 хв., не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, а саме, не виконав вимог приписів № 3 від 16.04.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-88 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах спавши, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 369526 від 16.06.2015 р.; приписом ВДАІ з обслуговування Сокальського р0ну ГУМВС України у Львівській області № 3 від 16.04.2015 року; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП України, оскільки він не виконав законних вимог приписів посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ
Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1, не встановлені.
Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, вимоги припису ВДАІ з обслуговування Сокальського р-ну ГУМВС України у Львівській області № 3 від 16.04.2015 року частково були не виконані, у звязку із відсутністю фінансування на виконання даних вимог та здійснення відповідних робіт, відсутністю матеріалів. ОСОБА_1 цього з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: як вбачається з матеріалів справи, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи матеріальний стан правопорушника, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 36,54 грн. А тому, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 280, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Мікула В. Є.
The court decision No. 48042813, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 444/1485/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: