22-ц/775/302/2015(м)
263/10514/14-ц
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Степанова С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
(Вступна та резолютивна частина)
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Гаврилової Г.Л.
суддів Баркової Л.Л.,Сороки Г.П.
при секретарі Гришиній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2015 року,
Керуючись ст.ст. 303,307,311 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2015 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 48041395, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/10514/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: