Єдиний унікальний номер 264/686/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/771/2014(м)
Категорія 50 Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Мироненко І.П.
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Мироненко І.П.,
суддів Ткаченко Т.Б., Кочегарової Л.М.,
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 04 вересня 2014 року о 9-15 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді:
26.08.2014
The court decision No. 48041276, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/686/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: