22-ц/775/697/2014(м)
263/11820/13-ц
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
03 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Мироненко І.П.
суддів Ігнатоля Т.Г., Кочегарової Л.М.
при секретарі Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
В и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: І.П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Кочегарова
The court decision No. 48041251, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/11820/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: