Court ruling № 48041179, 06.05.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 2-1344/11

Номер провадження 22-ц/775/756/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.07.2011 року з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, в яких просив поновити строк оскарження посилаючись на те, що пропустив він його з поважних причин, у звязку з тим, що він належним чином не повідомлявся про розгляд справи у судовому порядку, йому не було відомо про час та місце розгляду справи, повістки надсилались йому за адресою, за якою він не мешкає, а копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 31.03.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених законом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно матеріалів справи відповідачу направлялись судові повістки про час і місце розгляду справи, призначеної на 06.06.2011 року, 07.07.2011 року, 12.07.2011 року, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.9,18), надіслані рекомендованим листом з повідомленням за його зареєстрованим місцем проживання згідно довідки ВГІРФО: вул.Шкільна, б.86, с.Талаковка, м.Маріуполь, Донецька область (а.с.7). Дані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно з абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням зазначеного та виходячи з наведених положень закону, особа(ОСОБА_1А.) вважається такою, що судове повідомлення вручене їй належним чином.

Крім того, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Крім того, у порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску з посиланням на докази, оскільки наведені ним в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку апеляційного оскарження причини пропуску строку не є поважними у звязку з тим, що вони не є тими обєктивними обставинами, які б перешкоджали своєчасній подачі апеляційної скарги, а також для сплати судового збору у зазначеному розмірі та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а саме для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 липня 2011 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 липня 2011 року з наведенням поважних підстав, надання доказу про сплату судового збору та дооформлення скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :