22-ц/775/2/2014(м)
0538/2208/2012
Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.
Категорія 37 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
19 березня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого Баркової Л.Л.
суддів Гаврилової Г.Л., Сорока Г.П.
при секретарі Макаровій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності виділ в натурі, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року провадження у справі зупинено на час проведення судово - технічної експертизи, за клопотання позивача ОСОБА_1
Відповідно до листа за № 19 від 13.02.14р. ФОП експерта ОСОБА_3 ухвалу суду від 06.12.2014 року неможливо виконати, оскільки відповідач та його представник не зявились на обєкт дослідження в призначений експертом час. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності виділ в натурі, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року, відновити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 31 березня 2014 року о 08-10 год.
Судді:
The court decision No. 48041111, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0538/2208/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: