Єдиний унікальний номер 234/11325/14-ц Номер провадження 22-ц/775/409/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2015 року м. Артемівськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Жарової Ю.І., суддів Халаджи О.В., Канурної О.Д.
при секретарі судового засідання Хоміч Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «Автофінанс» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингової компанії «Автофінанс» задовольнити.
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 червня 2015 року скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова «Автофінанс» судовий збір в розмірі 385 грн. 42 коп.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 48040918, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 234/11325/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: