Єдиний унікальний номер 219/1583/15-ц Номер провадження 22-ц/775/364/2015
Головуючий у 1 інстанції: Полтавець Н.З. Єдиний унікальний номер 219/1583/15-ц
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/364/2015
Категорія: 48
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
5 серпня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М.
при секретарі: Зілаковій Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради про скасування розпорядження Артемівської райдержадміністрації №2 від 05.01.2015 року, визначення місця проживання малолітніх дітей за місцем проживання матері,
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді:
The court decision No. 48040914, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/1583/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: