Court ruling № 48040732, 05.08.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/4011/14-ц Номер провадження 22-ц/775/359/2015

Єдиний унікальний номер 242/4011/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/359/2015

Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

4 серпня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Халаджи О.В.

суддів Жарової Ю.І, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Артемівську клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки, -

заслухавши доповідь судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки.

23 липня 2015 року розгляд справи було відкладено на 6 серпня 2015 року о 9-45.

03.08.2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зазначеній справі та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22.07.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено.

Згідно із ч.І ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки заявником ОСОБА_2 було порушено строки звернення до суду з вищевказаним клопотанням, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні 6 серпня 2015 року в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ТАС», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді