номер провадження справи 1/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2015 Справа № 908/6142/14
Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,
розглянувши матеріали заяви державного виконавця про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення у справі № 908/6142/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (ТОВ "НВК"НОПЕК") (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Туровська, буд.4; представник Булавіна Н.В. (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 31, каб. 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія" (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, буд.3; представник Чаргазія Р.З. - 86194, Донецька область, м. Макіївка, вул. Ювілейна, буд. 15, кв.1)
про стягнення 16 552 824 грн. 53 коп.
ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 р. до господарського суду Запорізької області від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Кузнєцова О.В. надійшла заява про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення у справі № 908/6142/14.
Розглянувши матеріали заяви, суд повертає їх без розгляду, на підставі наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно із п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
До матеріалів заяви державним виконавцем не додано належних доказів направлення цієї заяви із доказами на її обґрунтування сторонам у справі. У додатку до заяви також не значиться про надання доказів надсилання копій заяви із документами сторонам у справі: позивачу та відповідачу. Зазначення у кінці заяви слів «копію отримав 30.07.2015 р. Є.О. Шаповалов та підпис» не є належним доказом отримання певною стороною копії цієї заяви із доказами на її обґрунтування. При цьому, також, не зазначено посаду цієї особи та отримання нею доказів на обґрунтування цієї заяви.
Слід також зазначити, що належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
Заявником взагалі не надані докази направлення цієї заяви із доказами на її обґрунтування відповідачеві (боржникові).
Не надання заявником належних доказів, які б свідчили про надсилання на адресу відповідача та прокурора копій заяви, є безумовним порушенням приписів ст. 56 ,57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вищевкладені обставини є підставою для повернення заяви згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні із заявою Вам необхідно направити її копії із доказами на обґрунтування заяви відповідачу та позивачу у справі.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву державного виконавця про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення у справі № 908/6142/14.
Додаток на адресу заявника (01001,м. Київ, вул. Городецького, буд. 13): матеріали заяви із доданими до неї документами на 23 аркушах, у т.ч.: оригінал опису вкладення на ім'я суду.
Суддя О.І. Немченко
The court decision No. 48040155, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/6142/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: