05.06.2012 Відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 25.06.2012 09:30
Справа № 815/7938/2012
УХВАЛА
05 червня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 29 лютого 2012 року № 11,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про час слухання справи. Про причини неявки вони суд не повідомили і від них не надійшло заяв про слухання справи у їх відсутність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.
При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелітопольської міської ради від 29 лютого 2012 року № 11 відкласти на 25 червня 2012 року на 09-30 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити позивачам, що відповідно до ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі їх повторної неявки до суду з будь-якої причини справу буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 48037576, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/7938/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: