Справа № 266/2691/15-ц
Провадження № 2/266/1083/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
04.08.2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про повернення державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 118, 119 ЦПК України.
В проведенні попереднього судового засідання суд необхідності не вбачає.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 129 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про повернення державної соціальної допомоги.
Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2015 року о 08-00 годині, приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Запропонувати відповідачу в термін до початку розгляду справи по суті надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити відповідачу право на подання зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.
Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 48036094, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 266/2691/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: