Справа № 265/3845/15-ц
Провадження № 2/265/1766/15
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1; А.В.,
при секретарі Карповій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
У ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» виписку щодо руху грошових коштів відповідно до укладеного договору б/н від 17 грудня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» виписку щодо руху грошових коштів відповідно до укладеного договору б/н від 17 грудня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.
2. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.
3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя А.В.Щербіна
The court decision No. 48036071, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 265/3845/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: