239/444/15-ц
2/239/276/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.
розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тітан» м. Новогродівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків ,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 року ОСББ «Тітан» м. Новогродівка звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.
Позовна заява ОСББ «Тітан» не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Згідно ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору.
При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Тітан» м. Новогродівка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, залишити без руху з наданням строку до 25 серпня 2015 року для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСББ «Тітан» м. Новогродівка, що у випадку не усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48036013, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 239/444/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: