Справа № 760/13695/15-ц Провадження № 2-5895/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
21.07.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Міністерства оборони України на свою користь борг в сумі 5 000,00 грн..
Ухвалою судді від 23.07.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали судді 24.07.2015, що підтверджується відповідною розпискою.
Виходячи зі строку, який позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 29.07.2015.
Проте, станом на 03.08.2015 позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 23.07.2015, усунуто не було.
Суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав.
Строк виконання ухвали суду від 23.07.2015 року закінчився 29.07.2015 року о 24.00 годині.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 48034375, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/13695/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: