Court ruling № 48033813, 08.06.2011, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3628/11

У Х В А Л А

8 червня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 11 квітня 2011 р. повернуто позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Укржитлокомплекс, Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництву, Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному будівництвупро розірвання договору про інвестування в будівництво житла та кредитного договору і відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з непідсудністю Святошинському районному суду м. Києва для подачі до належного місцевого районного суду.

Після вступу ухвали судді в законну силу позивач по справі ОСОБА_1 подала заяву про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат по справі, матеріали справи, вважає, що сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню в повному обсязі: 1700 грн. + 120 грн. з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 1700 грн. по квитанції від 1.04.2011 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. по квитанції від 1.04.2011 р.

Ухвалою судді Логвиненко Т.М. було повернуто позовну заяву на підставі ст.109 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Тому, підлягають поверненню позивачу по справі 1700 грн. та 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.Про державне мито, ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути ОСОБА_1 суму сплачених:

- судового збору в розмірі 1700 гривень по квитанції від 1 квітня 2011 року, сплачені в Шевченківському відділенні №5441 ОБ 5441/0341-2 №1, отримувач: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, код отримувача 26077945, розрахунковий рахунок №31419537700009, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: сплата держ. Мита 22090100;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень по квитанції від 1 квітня 2011 року, сплачені в Шевченківському відділенні №5441 ОБ 5441/0341-2 №99, отримувач: УДК у Святошинському р-ні м. Києва, код отримувача 26077945, розрахунковий рахунок №31214259700009, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення (23030300).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя