17.02.2015 Справа № 756/14925/14-ц
№ 756/14925/14-ц
№ 2/756/780/15
У Х В А Л А
«17» лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рудь-95» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рудь-95» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з неможливістю виділу спірної частки приміщення з цілої. Призначення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи
Заслухавши думку представника позивача, яка підтримав заяву, та представника відповідача, які не заперечував проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про призначення по справі будівельно-технічної експертизи представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки виділ частки спірного приміщення з цілого відповідно до ст. 143 ЦПК України є обставиною, яка має значення для справи і потребує спеціальних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити по цивільній справі № 756/14925/14-ц, № 2/756/780/15 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рудь-95» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, оф. 403.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка дійсна площа нежилих приміщень №№ 4,5 ( в літері А), загальною площа яких 504 кв.м. (по реєстраційним даним 509,2 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
2. Чи є можливість виділу частки приміщення розміром 70,3 кв.м. від нежилих приміщень №№ 4,5 ( в літері А), загальною площа яких 504 кв.м. (по реєстраційним даним 509,2 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
3. Який розмір та вартість частки розміром 70,3 кв.м. від нежилих приміщень №№ 4,5 ( в літері А), загальною площа яких 504 кв.м. (по реєстраційним даним 509,2 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/14925/14-ц, № 2/756/780/15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову проводити експертизу та за завідомо неправдивий висновок.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: В.В. Великохацька
The court decision No. 48032650, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/14925/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: