Decision № 48032633, 24.10.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.10.2014 Справа № 756/995/14-ц

№ 2-п/756/171/14

№ 756/995/14-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 2/756/1536/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 по цивільній справі № 2/756/1536/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дослідивши викладені заявником обставини, перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2/756/1536/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року позовні вимоги були задоволені, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 2 361 510 (два мільйони триста шістдесят одна тисяча п'ятсот десять) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен вказати на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також надати докази про це. Проте, відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки до суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Проте, відповідачем не надано копії заяви про перегляд заочного рішення та всіх доданих до неї матеріалів.

Оскільки заява відповідача про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, то відповідно до ч. 7 ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на наведене, заявнику необхідно усунути зазначені вище недоліки та подати суду заяву у новій редакції, зазначивши всі обставини та докази, якими вони підтверджуються, з урахуванням викладеного в даній ухвалі, а також додати її копію та копію всіх доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 2/756/1536/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, та надати належним чином оформлену заяву.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Великохацька