Court ruling № 48031966, 23.11.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.11.2012
Case No.
2515/12323/2012
Document №
48031966
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2515/12323/2012 Провадження № 22-ц/2590/3903/2012 Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2012 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, третя особа ОСОБА_4,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2012 року заява АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2011 року по даній справі залишена без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у апелянту необхідно сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 0,1 х 1073 грн. = 107 грн. 30 коп. за оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, а апелянтом фактично сплачено 55 грн. 90 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 51 грн. 40 коп. за наступними реквізитами рахунку: - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, та не зазначено їх місце проживання або місцеперебування.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначений в якості третьої особи, проте, як вбачається з матеріалів справи, останній залучений протокольною ухвалою суду в якості співвідповідача.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2012 року по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, третя особа ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити АТЗТ «Фірма «Проммонтаж»

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 48031966 ?

Документ № 48031966 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48031966 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48031966 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48031966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48031966, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 48031966, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 48031966 refers to case No. 2515/12323/2012

This decision relates to case No. 2515/12323/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47988403
Next document : 48031968