Справа № 3 - 1456/09
ПОСТАНОВА
08 травня 2009 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2009 р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі с. Новий Азов здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення без спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу піленгас у кількості 2 особини, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибним запасам України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.
При складанні протоколу вину визнав.
Додаткові докази суду не додані.
Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації риби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України у сумі 68 грн. Кошти перерахувати на р/р 3111810200112 код платежу 21080600 МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон.
Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову білого кольору довжиною 50 м, висотою 0,8 м, з вічком 45 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі, конфіскувати та знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Суддя Генічеського
районного суду О. П. Крапівіна
The court decision No. 4802939, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1456. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: