Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6699/15-ц
У Х В А Л А
06.08.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Черкаській областіпро скасування дисциплінарного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, як представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Черкаській областіпро скасування наказу №30 від 05.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення догани ОСОБА_1.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви вона подається представником позивача ОСОБА_2.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
За таких обставин у позовній заяві повинно бути зазначене повне ім'я представника позивача, яким подається позов, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Крім того позивачем найменування відповідача сформулювано наступним чином «Державне агентство автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Черкаській області».
В той же час Державне агентство автомобільних доріг України та Служба автомобільних доріг в Черкаській області за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є окремими юридичними особами.
За таких обставин позивачу необхідно визначитися та чітко вказати у позові до якого саме відповідача він пред'являє свої вимоги про скасування дисциплінарного стягнення, а у випадку якщо позовні вимоги пред'являються до двох відповідачів то вказати в чому полягає порушення його прав з боку кожного із відповідачів.
Крім того у позові відсутня інформація про те чи не є ОСОБА_1 державним службовцем, в той час як, від цієї обставини залежить визначення підвідомчості даного спору.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Черкаській областіпро скасування дисциплінарного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48028347, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 711/6699/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: