Справа №666/7471/14-ц
У Х В А Л А
05.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Гріциній О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено заочне рішення та 22.01.2015 року видано виконавчий лист проте в даних документах допущено описку щодо анкетних даних відповідача.
Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.12.2014 року та у виконавчому листі виданому 22.01.2015 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.12.2014 року та у виконавчому листі виданому 22.01.2015 року №666/7471/14-ц.
У вступній, резулютивній частинах рішення замість:
«Скорохода Сергія Олеговича».
правильним вважати:
«Скорохода Сергія Феліксовича».
У виконавчому листі замість:
«Скорохода Сергія Олеговича»
правильним вважати:
«Скорохода Сергія Феліксовича».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Заболотний В.М.
The court decision No. 48026411, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 666/7471/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: