Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 2030/2-687/11
провадження № 2/2030/2906/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"13" вересня 2011 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-
' ВСТАНОВИВ:
Позивачка після уточнення позовних вимог просить задовольнити позов, посилаючись на такі докази:
з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року до його розірвання і2.10.2005 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Так як відповідач не надає матеріальної допомоги, має мінливі доходи, ніде не працює, позивачка просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, повністю наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявився, проте також надав заяву, в якій зазначив, що уточнені вимоги у 350 грн. визнає, згоден на стягнення аліментів. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне \хвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Так, згідно свідоцтва про народження (а.с.4) ОСОБА_5 є сином відповідача - ОСОБА_4 та позивачки - ОСОБА_3, з якою він і проживає (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з заяви відповідача, останній немає постійного заробітку , тому розмір аліментів можна визначити у твердій грошовій сумі. Статтею .82 Сімейного кодексу України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, це стан здоровя платника аліментів та його матеріальне становище, а також наявність інших утриманців. З наданої заяви відповідача не вбачається, наявності інших утриманців. Вищенаведене та той факт, що відповідач проти позову не заперечує, дають підстави стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вказаний розмір, на думку суду, на день розгляду справи у суді є доцільним.
З відповідача слід стягнули держмито на користь держави у сумі 51 грн.00 кой. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, 4, 88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, жителя згідно реєстрації с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. Суворова, 6.83, що фактично мешкає в м. Первомайському Харківської області, 4 м-н., 6.7, кв. 142, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки м. Первомайського Харківської області, 4 м-н., б. 19, кв. 79, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 квітня 2011 року.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000, Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 48025644, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2030/2-687/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: