log in
ENG
Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/7951/15-ц
Провадження № 2/644/2304/15
04.08.2015
УХВАЛА
04 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОЖК «КРУГ», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОЖК «КРУГ», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, на його користь суму заборгованості в розмірі 8068,46 грн. та понесені судові витрати.
Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст.120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві вказано про надання копії мирової угоди, та копії ухвали від 30.06.2015 року про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу, але до копії позовної заяви зазначені документи додані не були.
Таким чином, дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОЖК «КРУГ», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - залишити без руху.
Повідомити про це позивача ОЖК «КРУГ» та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера
The court decision No. 48025541, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7951/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome