№ 48025324, 13.02.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/579/14-п

Провадження № 3/643/313/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року

13 лютого 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДСУНС ГУ ДСУНС у Харківській області Московського районного відділу м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ К «Актив-Оіл», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 259, кв. 86,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050701 від 15.01.2014 року виявлено правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме: 15.01.2014 року о 11-00 год. на території ТОВ К «Актив-Оіл», за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 2-А, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, не виконав п. 15 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки в Харківській області від 15.03.2013 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: не провів ідентифікацію обєкта підвищеної небезпеки субєкта господарювання.( Підстава Постанова КМУ № 956 від 11.07.2002 року, п.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, (паспорт серії МК 5702204 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серії МК 5702204 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Марченко О.М.