Справа № 640/23157/14-ц
н/п 2/640/753/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"05" серпня 2015 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М., розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту - проживання з однією сімєю із померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а також визнання спільною сумісною власністю майна: житлового будинку із надвірними будівлями по вул..Васильєва,6, загальною площею 227 кв.м., побутового майна меблі, техніка, картини, ікони та пістолет, на суму 142527,60 грн. та поділ вказаного майна, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинку та побутового майна на суму 656788,10 грн., посилаючись на ст.ст.3, 60, 61, 70, 74 СК України.
Ухвалою суду від 08.04.2015р. по справі за клопотанням позивача була призначена судово-товарознавча експертиза проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. проф.. ОСОБА_5 .
До суду від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.
Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 48024691, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/23157/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: