ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/870/15-ц
2-сз/622/23/15
УХВАЛА
іменем України
05.08.15
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про поверненян судового збору за заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію , -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку №20050 в сумі 187 грн. 47 коп.
Ухвалою суду від 04.08.2015 року заяву повернуто АК "Харківобленерго" за відповідною заявою. .
31.07.2015 року представник АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 (довіреність від 30.04.2015 р.) звернулась до суду з заявою про повернення судових витрат у сумі 121 гривень 80 копійок.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що суду представником заявника попередньо було надано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АК "Харківобленерго" та повернути сплачений судовий збір у розмірі 121, 80 грн.
Керуючись ст. 11 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №99 від 20.07.2015 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ХОД Золочівському відділенні, у сумі 121 гривень 80 копійок на реквізити:
Одержувач коштів: Акціонерна компанія «Харківобленерго»
ОКПО 00131954
МФО 380805
Розрахунковий рахунок №26005414406
АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ.
Суддя: Шабас О. С.,
The court decision No. 48024613, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 622/870/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: