Court ruling № 48024608, 04.08.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

639/5112/15-ц

2-п/639/67/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

04 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2015 р. задоволені позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2014 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 795,13 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2015 р. у розмірі 900,44 грн., інфляційні витрати-654,01 грн.. три відсотки річних від простроченої суми у сумі 32,03 грн., а також судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, з сумою боргу не згоден, без зазначення причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав. Представник КП «Харківводоканал» до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. І ст. 231 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачам 15.06.2015 р. направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, судова повістка, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Судові повістки поверталися за закінченням строку зберігання ( а.с.22, 29-30, 36).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015 р., за заявою ОСОБА_1. який оспорював також суму заборгованості, скасовано судовий наказ від 05.03.2015 р. При розгляді його заяви про скасування заочного рішення відповідачем не наведені та не надані докази, які б мали істотне значення для вирішення справи .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2015 р. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання,- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -