Decision № 480241, 05.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.07р.

Справа № 5/122-07

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі МВС України в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення"м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 319,2 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Твардієвич Т.В. - ст. пом. прокурора м. Дніпропетровська

Дема В.Г. - юрист дов. № 317 від 24.01.07 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор м. Дніпропетровська заявив позов в інтересах держави в особі Управління ДСО при УМВС України в Дніпропетровській області м. Дні-пропетровськ про стягнення з ТОВ „Дніпрометалургзабезпечення” м. Дніпро-петровськ суми 26 319 грн. 20 коп. заборгованості за надані згідно з договора-ми № 3578/06 від 01.05.04 р.; № 7073/06 від 22.08.05 р. послуги з міліцейської воєнізованої охорони та послуг цивільної охорони УДСО.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’я-вився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що відповід-но з договорами № 3578/06 від 01.05.2004р.; № 7073/06 від 22.08.2005р. від-повідачу в період 2004 - 2005 рр.. були надані послуги з охорони на загальну суму 26 319 грн. 20 коп., що підтверджено актами виконаних робіт і двохсто-роннім актом взаємного звіряння розрахунків, оплата послуг згідно з п.2.2 до-говорів не пізніше 10 днів з початку наступного місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушен-

ям зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визна-чених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле-

ні договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язан-ня відповідачем не виконані.

Доказів сплати боргу відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволен-ню.

Керуючись ст.526 ЦК України,ст.ст.44, 49, 82,116 ГПК України, гос-дарський суд, –

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро-металургзабезпечення” (49033 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122 ЄДРПОУ 30540015) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області (49070 м. Дніпропетровськ вул. Короленко, 4 ЄДРПОУ 08596854) суму 26 319 грн. 20 коп. основного боргу, 263 грн. 19 коп. держмита в доход держбюджету, 118 грн. 00 коп. на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу, накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко