| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 06.04.09 Справа № 16/47 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Союз-Індустрія», м. Донецьк до фізичної особи -суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області про стягнення 19764,78 грн., Суддя Шеліхіна Р.М. секретар судового засідання Маценко О.В. за участю представників сторін: від позивача -Пропастін В.М., довіреність від 17.12.08.
№12/юр, від відповідача -не прибув, ВСТАНОВИВ: Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення
з відповідача на користь позивача боргу у сумі 19764,78грн. Відповідач протягом розгляду справи
-з 19.03.09. по 06.04.09. - не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи та не використав
свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і
місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним
чином. Ухвалою від 19.03.09. явка представника відповідача не була визнана
обов'язковою. Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справу розглянуто за
наявним в ній матеріалами. Сторони по справі досягли усної
домовленості про продаж товару. На виконання правочину позивач поставив
відповідачу товар на суму 24664,78грн., що підтверджено товарно-транспортною
накладною (а.с.8) та довіреністю, виданою відповідачем на отримання його
довіреною особою ТМЦ від 28.02.06. №606128 серії ЯЖА (а.с.10). Відповідач
отримав товар, що підтверджується дорученнями відповідача на отримання товару
(а.с.10), але не оплатив продукцію. У повному обсязі відповідач не оплатив
позивачу товар, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і
просить стягнути на свою користь борг за продану продукцію в сумі 19764,78грн. Відповідач у судове засідання не з'явився,
доводів позивача не оспорив. Враховуючи викладене вище, оцінивши
надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки
нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та
обов'язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також
із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних обов'язків є
правочини та інші юридичні факти. Між позивачем та відповідачем
відбувся правочин, відповідаючий загальним засадам господарського та цивільного
законодавства і передбачений законом, купівля-продаж товару -одна сторона
(позивач) звернулася з пропозицією про продаж індивідуально визначеного майна - вугілля марки «АС»у кількості 71,190тонн по
ціні 350грн. за одну тонну - до другій стороні (відповідачу), друга сторона
(відповідач) купила необхідний для неї товар, що підтверджено відповідними
документами, які маються в матеріалах справи. Даний правочин врегульовано нормою
ст.655 Цивільного кодексу України -купівля-продаж товару, а ст.692 ЦК України
зобов'язує відповідача сплатити вартість товару повністю на отриману суму. Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого
суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт (управнена
сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Після отримання товару у відповідача
виник обов'язок по сплаті вартості купленого товару та відповідальність за
невиконання цього обов'язку в порядку ст.ст.530,692 ЦК України. Відповідач
не сплатив у повному обсязі гроші позивачеві, у зв'язку з чим позивач змушений
був звернутися з даним позовом до суду з проханням стягнути з відповідача борг
по оплаті продукції в сумі 19764,78грн. Продаж товару та отримання
відповідачем від позивача даної продукції підтверджено належним чином на
заявлену суму, тому слід стягнути з відповідача борг у розмірі 19764,78грн. Відповідно
до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. На
підставі викладеного, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.11,509,530,655,692 ЦК
України, керуючись ст.ст.33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з
фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Союз-Індустрія», м. Донецьк, вул. «Зелена», 12/1, ід. код 30101555 борг в
сумі 19764,78грн., витрати по державному миту в сумі 197,65грн., на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати
наказ. Рішення підписане 10.04.09. Суддя Р. Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802409 ?
Документ № 4802409 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4802409 ?
Дата ухвалення - 06.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802409 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802409 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4802409, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 4802409, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 4802409 refers to case No. 16/47
This decision relates to case No. 16/47. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
