| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 13.04.09 Справа № 6/76 За позовом Прокурора Станично - Луганського району Луганської області в
інтересах держави в особі Станично -Луганської районної державної
адміністрації, смт. Станично -Луганське
Луганської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про
стягнення 48 500 грн. 76 коп. за
участю представників сторін: Суддя Василенко Т.А., в
присутності представників сторін: від
позивача -Махревич Т.О., дов. № б/н від 13.03.09; від
відповідача -не прибув; від
заявника -Гриненко С.В., посвідчення № 548 від 31.07.08; Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати за землю в сумі 48 500 грн. 10 коп. Відповідач відзив на
позовну заяву не надав, в судові засідання тричі не з'явився проте про дату та
час їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать в тому числі
і клопотання останнього про відкладення розгляду справи. Так, 31.03.09
відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи та
зазначено окрім юридичної адреси -АДРЕСА_1 і фактичну адресу -АДРЕСА_2. У
зв'язку з вказаним клопотанням ухвала суду від 02.04.09 була направлена
відповідачу за двома вказаними вище адресами. В той же час, 10.04.09 відповідачем до суду була надана
заява про ознайомлення з матеріалами справ та зазначено, що він та його
представник не можуть з'явитися в судове засідання, яке відбудеться 13.04.09, у
зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти. Матеріали справи свідчать про те,
що відповідач ознайомився з матеріалами справи Наведені вище
обставини свідчать про те, що відповідач мав можливість з'явитися в засідання
суду та у разі наявності заперечень щодо заявленого позову надати відповідні
пояснення, що останнім зроблено не було. Водночас з цим, у
суду не має можливості відкласти розгляд справи, оскільки встановлений ст. 69
ГПК України двохмісячний строк розгляду спору по даній справі закінчується
20.04.09. З огляду на викладене справа
розглядається за умови відсутності представника відповідача, в порядку ст. 75
ГПК України, за наявними в ній матеріалами. Розглянувши
матеріали справи, суд в с т а н о в и в: 26.06.03 між ЗАТ «Луганський ливарно-механічний завод»та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі-продажу комплексу оздоровчого табору «Дружба». 29.06.06 між Станично-Луганською районною адміністрацією (позивач
у справі) а ФІОС ОСОБА_1 (відповідач у справі) був укладений договір оренди земельної ділянки, державна реєстрація від
11.09.06 № 04064230042, за умовами якого позивач передав відповідачу в строкове
платне користування земельну ділянку площею 4,9136га земель рекреаційного
призначення, для несільськогосподарських потреб, в тому числі: 4,9136 га -під
комплексом оздоровчого табору «Дружба». Договір укладений терміном на 49 років. Згідно пунктів 8, 9, 10 договору плата за землю вноситься
відповідачем у грошовій формі в розмірі
одного земельного податку, що складає 19 737 грн. 15 коп. Обчислення розміру плати за землю здійснюється з урахуванням
індексу інфляції. Орендна плата вноситься у розмірі Ѕ річної орендної плати
щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного місяця. Але дані зобов'язання відповідачем виконувались неналежним чином,
внаслідок чого прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу з
орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 48 500 грн. 76 коп. за період з 01.01.06 по 01.01.09. Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та
заявника, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання
землі в Україні є платним. Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає,
що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.
Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі
зобов'язані своєчасно сплачувати орендну плату. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Матеріалами справи
підтверджено, що відповідач на момент подачі прокурором позову до суду не
сплатив орендну плату за землю у сумі 48 500 грн. 76 коп. з урахуванням інфляційних за період з
01.01.06 по 01.01.09., виходячи з орендної плати за рік у сумі 19 737 грн. 15
коп. Відповідач позовні вимоги
не оспорив, доказів оплати орендної плати за землю не надав. За таких обставин,
приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги є обґрунтованими та
не ос порені відповідачем, позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача. Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в: 1. Позов
задовольнити. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1 (фактична адреса -АДРЕСА_2), код НОМЕР_1, на користь: - Станично-Луганської
районної державної адміністрації, смт. Станично-Луганське Луганської області,
вул. Леніна, 25, код 24048187, заборгованість з орендної плати за землю в сумі
48 500 грн. 76 коп. , видати наказ
позивачу. - Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006,
МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській
області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200
державне мито в сумі 485 грн. 00 коп. - Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006,
МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в
Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ державній податковій інспекції в Артемівському районі
м. Луганська. Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття. Дата підписання : 15.04.2009. Суддя Т.А. Василенко Помічник судді Т.В.Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802391 ?
Документ № 4802391 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4802391 ?
Дата ухвалення - 13.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802391 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802391 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4802391, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 4802391, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 4802391 refers to case No. 6/76
This decision relates to case No. 6/76. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
