№ 48022902, 05.10.2012, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.10.2012
Case No.
1811/1268/12
Document №
48022902
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

< >? < правопорушник >? < Суд, в якому працює система >? < Суд-місто >?

Справа 1811/1268/12

3/1811/303/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.85 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2012 року о 09 год. 15 хв. на ставу поблизу с. Довга Лука Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски 1 шт., впіймавши десять карасів, загальною вагою 1 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 170 гривень, порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1, будучи вчасно повідомленим про час та місце судового засідання, про що мається розписка про вручення судової повістки, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, тому згідно зі ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину у порушення порядку ведення податкового обліку під час складання протоколу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову сіткою десяти карасів адмінпритягуємий порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2012 року № 006962/584 (а.с.1), описом-оцінкою вилучених знарядь лову та описом вилученого обєкту лову (а.с.2,4), приймальним актом, згідно з яким вилучене у адмінпритягуємого майно (сітка длиною 15 м.), на відповідальне зберігання прийняв начальник відділу охорони ВВИСР ОСОБА_2, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) (10 карасів) (а.с.2,4).

При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення (сітки з ліски, по якій в матеріалах справи відсутні дані про належність її саме ОСОБА_1 на праві власності) та незаконно добутий водний живий ресурс (виловлену рибу десять карасів), суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємого (є непрацюючий, до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП притягається вперше), визнання своєї провини в скоєному суд розглядає як обставину, яка помякшує адмінвідповідальність ОСОБА_1, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.

Ураховуючи те, що в результаті вчинення адмінпритягуємим проступку, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, завдано шкоду рибному господарству України, яка розраховується згідно з додатком № 1 до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32, в залежності від виду виловленої риби, суд вважає за необхідне вирішити питання про її відшкодування з ОСОБА_1 в розмірі 170 грн. згідно з наведеним розрахунком: вартість збитків за виловлених 10 карасів 17 грн. за штуку (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству у розмірі 170 гривень на користь держави за такими реквізитами, а саме: р/р 33119331700240 Байрацька сільська рада, 24062100, ОКПО отримувача 37654293, МФО банку 837013 УДКУ у Липоводолинському районі Сумській області.

Сітку з ліски, бувшу у використанні, та десять карасів, вагою 1 кг., які вилучені у ОСОБА_1, і зберігаються на складі Сумидержрибохорони, знищити.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48022902 ?

Документ № 48022902 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48022902 ?

Дата ухвалення - 05.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48022902 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48022902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48022902, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48022902, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48022902 refers to case No. 1811/1268/12

This decision relates to case No. 1811/1268/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47972938
Next document : 48258254