Справа № 592/8879/14-ц
Провадження № 2/592/2103/14
УХВАЛА
/про залишення позову без руху/
22 серпня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 і заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Сумської районної держаної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивачем не вірно зазначено відповідача.
Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.
А тому позивачу необхідно визначитися з відповідачами, із зазначенням у позовній заяві прізвища, імя по батькові відповідачів, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі та надання копій позову з пакетом документів для вручення їм як учасникам процесу.
А тому, керуючись ст. 119-121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Вищевказані матеріали позову залишити без руху, запропонувавши позивачу усунуті вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 48022539, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/8879/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: