Справа № 592/12590/13-ц
Провадження № 2/592/3191/13
УХВАЛА
/про залишення позову без руху/
27 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини -
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
25.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про прийняття спадщини та просить останнього примусово надати необхідні документи до Другої Сумської державної нотаріальної контори.
Однак, в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: не надано копії рішення суду, а також не надано доказів, що підтверджують його звернення до Другої Сумської державної нотаріальної контори.
Також, позивачем при зверненні з вищезазначеним позовом до суду не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченого Законом України « Про судовий збір» № 3674-ІV від 08.07.2011р. /одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору/.
При умові наявності пільг по сплаті судового збору, суду повинен бути наданий відповідний документ.
А тому, керуючись ст. 119-121 ЦПК України -
У Х В А Л И В :
Вищевказані матеріали позову залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 48022338, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/12590/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: