Court ruling № 48022172, 09.07.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3751/13-ц

Провадження № 2/592/1424/13

УХВАЛА

/ про обовзкову участь у розгляді справи /

09 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - суді ОСОБА_1, при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2, третя особа : ЗАТ Укртехінтекс по звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 / яка є майновим поручителем позичальника ЗАТ Укртехінтекс по кредитному договору № 346 від 11.12.2007 р./, третя особа - ЗАТ Укртехінтекс і ліквідатором якого є ОСОБА_3 , про обернення стягнення на предмет іпотеки - належну ОСОБА_2 квартиру № 89 у будинку по вул. Л. Українки, 25 м. Суми за невиконання позивальником ЗАТ Укртехінвест своїх договірних зобовязань по поверненню коштів і що становить : за основним боргом - 349 000 грн. ; по відсоткам - 2536, 74 грн. ; пеня - 24 122, 20 грн., які стягнуті з боржника рішенням Господарського суду Сумської області від 10.09.2009 р.

В судовому засіданні встановлено, що при укладанні між ЗАТ Укртехінтекс і ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк кредитного договору за № 346 від 11.12.2007 року, товариство як позичальник передало Банку у заставу з метою забезпечення своїх кредитних зобовязань комбайн ОСОБА_1 М-141 заводський № 013878, двигун № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, рік випуску - 1998 .

Також у судовому засіданні встановлено , що загальна заборгованість ЗАТ Укртехітекс перед ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк за кредитними договорами становить 806571, 46 грн. і визнана арбітражним керуючим / лист і адресований Банку за № 137 від 21.03.2011 р. /

У звязку з ліквідаційною процедурою позичальника ЗАТ Укртехінтекс, ліквідатором товариства призначений ОСОБА_3, який до суду не прибуває як представник третьої особи по позову, який є предметом розгляду. Згідно вимог ст. 137 ЦПК України щодо витребування доказів судом, ліквідатору направлявся лист від 30.04.2013 р. про надання інформації щодо суми заборгованості товариства перед Банком за кредитним договором № 346 від 11.12.2007 року, чи реалізоване заставне майно - комбайн ОСОБА_1 М-141 заводський № 013878, двигун № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, рік випуску - 1998 з метою обернення коштів на сплату заборгованості. Однак на запит суду інформація від арбітражного керуючого не надійшла.

На даний час виникло питання щодо суми заборгованості, яка є у ЗАТ Укртехінтекс перед ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк за кредитним договором та чи погашена ця сума, можливо повністю або частково , за рахунок реалізації заставного майна- комбайну ОСОБА_1 М-141 заводський № 013878, двигун № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, рік випуску - 1998 .

Тому виникла необхідність обовязкової участі ОСОБА_4 у розгляді справи як ліквідатора позичальника і боржника ЗАТ Укртехінтекс.

Керуючись ст. ст. 35, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати участь ОСОБА_3 як ліквідатора позичальника і боржника ЗАТ Укртехінтекс - обовязковою.

Призначити справу до розгляду з викликом та участю сторін, представника третьої особи на 12.08.2013 року, на 09-00 год.

Зобовязати ОСОБА_5 як ліквідатора позичальника і боржника ЗАТ Укртехінтекс надати суду таку інформацію :

- яка є у ЗАТ Укртехінтекс заборгованість перед ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк по кредитному договору № 346 від 11.12.2007 р. , чи реалізоване заставне майно - комбайн ОСОБА_1 М-141 заводський № 013878, двигун № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, рік випуску - 1998 з метою обернення коштів на сплату заборгованості.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 / м. Суми, вул. Гагаріна, 9 /.

Так як ухвала не перешкоджає руху справи, вона в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.В. Кондратенко