Справа № 592/7409/13-ц
Провадження № 2/592/2154/13
УХВАЛА
/про залишення позову без руху/
15 липня 2013 року м.Суми
суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Позивач звернув до суду з вищевказаним позовом, сплативши судовий збір згідно квитанції № 2982.152.1 від 10.06.2013 року у розмірі 114,70 грн. Однак судовий збір сплачений на неналежні банківські реквізити Ковпаківського районного суду м. Суми та який необхідно сплатити на слідуючи банківські реквізити: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593, Код платежу 22030001, банк одержувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору /ОСОБА_3 державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області за № 03-23/47 від 06.01.12р./.
А тому, керуючись ст. 119-121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Вищевказані матеріали позову залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.
Суддя М.В. Кондратенко
The court decision No. 48022121, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/7409/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: