Court ruling № 480216, 01.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № А26/22-07

за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства “Дніпроспецбуд”, Наб. Леніна, 29а, м. Дніпропетровськ /код ЄДРПОУ 01416174/

про стягнення заборгованості у сумі 36 937,47 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Максимов Є.Л. –представник УПФУ в Бабушкінському районі, дор. № 134/04-41 від 12.01.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 36 937,47 грн. відповідно до ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV.

Відповідач повторно не з’явився у судове засідання, витребуваних документів не подав.

У разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі відповідача.

Для розгляду справи по суті господарський суд вважає за необхідне додатково витребувати у позивача докази того, що пільговий стаж по ст. 2 осіб стосовно відшкодування витрат на виплату пенсій та їх доставку був відпрацьований на ВАТ «Дніпроспецбуд», м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 15.03.07р. о 14:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11, 2-й поверх.

3. До судового засідання подати:

позивачу –подати докази того, що пільговий стаж по ст. 2 відпрацьовано пенсіонерами на підприємстві відповідача;

відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Явку позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Повторно зобов’язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 08.02.07р.

6. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

Суддя

Н.М. Камша